Z ogromną przyjemnością informuję, że wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z dnia 25 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I C 446/19 uwzględnione zostało w całości powództwo kredytobiorców o zwrot kwoty ponad 16 tys. złotych tytułem nienależnie pobranych składek na rzecz Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego.
W toku procesu podnieśliśmy:
- abuzywność postanowienia umownego dotyczącego UNWW;
- rozszerzoną prawomocność orzeczeń SOKiK - stwierdzenie przez SOKiK w ramach kontroli abstrakcyjnej nieuczciwego charakteru postanowienia umownego dotyczącego UNWW i w konsekwencji jego wpis do Rejestru Klauzul Niedozwolonych winno oddziaływać na kontrolę incydentalną dokonywaną w indywidualnych sprawach;
- sprzeczność rzeczonego ubezpieczenia z naturą stosunku ubezpieczeniowego;
- brak indywidualnego uzgodnienia z konsumentem kwestionowanego postanowienia umownego;
- wykorzystanie przez pozwanego przedsiębiorcę przewagi kontraktowej nad będącym konsumentem powodem;
- dowolność banku w zakresie ustalania wysokości poszczególnych składek ubezpieczeniowych i przy wyborze ubezpieczyciela;
- niedopełnienie obowiązku informacyjnego w zakresie wytłumaczenia konsumentowi zasad funkcjonowania ubezpieczenia niskiego wkładu własnego;
- naruszenie zasad współżycia społecznego poprzez obciążenie konsumenta kosztem ubezpieczenia którego jedynym beneficjentem pozostawał bank;
Sąd uwzględnił w całości powództwo dodatkowo powiększone o skapitalizowane odsetki za okres pomiędzy złożeniem wezwania do zapłaty, a wniesieniem pozwu. Obecnie pozostaje oczekiwać na ewentualną apelację banku i starcie przed Sądem II instancji.
Sprawę prowadził adwokat Marcel Marszałek.